你所在的位置: 首页 > 正文

【案件】注意啦!转载有风险,信息不实要担责,好几个人被判罚……

2019-07-22 点击:1587

经常上网的人

查看您对“一键转发”感兴趣的信息

这是一个熟悉的操作。

如果信息被转发怎么办?

那可能很麻烦!

RVuKSd76Bfi3cn

01

案例审查

2017年6月20日,杨在“19楼”撰写并发表了题为《某大学教授被骗婚含悲英年早逝 八旬老母血泪控诉》的文章。

RUKMKt02TbXtUy

2017年6月20日,吴某在“知识网”中以“如何对待一位大学教授被一个悲伤的老年人欺骗,80岁的母亲流泪投诉?”关于该主题的主题,并重印了上一篇文章。

围绕吴主持的主题,同年6月23日,金发表了一篇评论,其中包括赵的姓名和单位的名称,以及与赵的私人信息有关的电子邮件和短信。这张照片被复制了。

从那时起,陈在同一个讨论主题下留下了一条消息:“原帖被删除了,但还是准备好了”,手机截图中涉及的文章以图片的形式转发。

同年6月25日,微信公众账号发表了题为《杭州保姆纵火与某大学教授被骗婚事件惊人相似之处》的文章。微信公众账号已在胡的身份信息中注册,但由外部人蔡某控制和管理。上述文章也是Cai's在获得系统推送热点事件并阅读《杨文》后,它被写入(原告已经删除证据而没有证据保存,只有Cai自己声明该文本是对《杨文》的评论,反映了事件,其他内容未知)。

2017年6月29日,赵在“19楼”网络上重新发布了这篇文章。截至2017年6月29日,搜索的关键词是“大学教授被婚姻欺骗”。百度发布的查询结果为114,000,前五个查询页面对应事件和文章。

RCfWShpJ3CDPu0

杭州互联网法院受理了原告赵某和被告人杨某等6起侵权案件。审判后,法院作出以下判决:

1.被告人杨,吴,陈,金,赵在判决生效后立即停止了对原告声誉的侵犯,并删除了各自公布的案件的文章,演讲和图片(已删除);

2.被告人杨某,吴某,陈某,金某,赵某在判决生效后10日内向浙江法新闻的显赫位置发表文章道歉赵(原稿内容)必须由法院审查),费用由被告支付。如果杨,吴,陈,金,赵负担;如果前一判决的内容未得到满足,法院将在浙江法律新闻中公布本判决的主要内容,由被告人杨,吴,陈,金分担。赵负担。

3.被告人杨某在判决生效后10日内赔偿原告赵某的2万元精神损害赔偿金。

4.被告杨某在判决生效后10日内赔偿原告赵某实际损失26,500元。

5.被告吴,陈,金,赵分别在判决生效后10日内赔偿原告赵某实际损失2000元。

6.驳回原告的其他诉讼请求。

02

问题即将来临

R8DsBMZBrWol0y

写一个虚假陈述是一种惩罚,这是公众认可的事实。争议是重印虚假文章也构成侵权?如果构成侵权,应承担什么样的法律责任?

03

法官的陈述

REIOJ7sA7EBPSX

法官对此进行了专业评估:

考虑网络用户重新打印网络信息的责任:

首先,应区分重印信息内容的属性是事实陈述还是评论。意见评论的实质是表达个人的立场,信念和意见。相关演讲只是谦虚,公平,公平,恰当,不恶意。对他人的贬值,相关主体应保持必要的宽容。事实陈述应该是真实和客观的。

其次,它应该区分重印信息的主题和事件属性,以及以一般公共和私人事件为主要内容的网络信息。与公众人物和公共活动相比,经销商应更加关注还款流程。互联网信息。

第三,重印人应在重印过程中履行考前审查义务和善后义务。先前的注意义务,经销商对消息来源的权利以及内容的合理可信度和合法性,经理的注意义务;源的来源无法确认,无法确认,但有合理的理由重新传输。传播者应至少在重印过程中指定其传播信息的不确定性。在事前注意义务之后,如果复制者发现转载的信息可能涉嫌侵犯他人的权利,则应立即将其删除并通过抑制进一步传播的范围予以补救。

第四,应分配分销商的角色和审计能力。由于公民越来越频繁地行使通过互联网表达自己权利的权利,在新旧媒体共同工作,相互影响的复杂环境中,履行确认信息的要求也是基于公民的属性和能力。代理人的沟通角色。不同的待遇,迫使每个信息传播者遵循新闻传播的专业标准显然是不合理的。也就是说,对于一般公众重印网络新闻,应充分考虑审查和关注的责任,充分考虑重印者的责任和影响。重印者的沟通影响越大,判断能力就越高,判断能力不能低于普通大众对同一问题的理解水平。这种合理的内容真正体现了标准的区分,这不仅是保护公民合法权益的要求,也是对公民言论自由权的保护。

小编总结了一句话:

不仅对你说的话负责

还负责您转发的内容

能力更强

更大的责任

(来源:杭州互联网法院)

日期归档
黑龙江门户网 版权所有© www.lyzhseo.com 技术支持:黑龙江门户网 | 网站地图