你所在的位置: 首页 > 正文

196刀杀闺蜜者被判死缓,网友铺天盖地“轰炸”,真的判错了吗?

2019-09-08 点击:1249

我想昨天分享的Fazhi通讯

最近,

一些媒体报道说

一名女护士沉迷于赌博

196刀刺死了死去的女朋友,

死者家属拒绝接受死刑并提出上诉,

引起广泛关注。

据红星新闻报道,2018年1月29日,湖南永州市灵灵区太谷宾馆发生谋杀案。死者王某196刀在体内,当场死于酒店,肇事者方舟子很快被警方抓获。

据报道,王芳26岁时发生事故,方琦29岁。王芳的父亲说,她的女儿和方琦是当地一家医院的护士。他们是这个国家中间的朋友。方琦沉迷于赌博之后,她一再要求王芳借钱。她甚至威胁女儿要钱。破裂。知道王芳十多年的李婷(化名)说:“他们当时特别擅长,甚至还住在一起。”李婷回忆说,“但方琦沉迷于赌博之后,一切都开始发生变化。”

方琦(左)和王芳(右)

判决书显示,方琦的父亲说他出售了一套房子,以便给女儿一个赌债。李婷介绍,2017年1月,方琦在王芳的脖子上“借钱”。王芳报道,公安机关以涉嫌强迫交易方式抓捕方琦。后来,方琦的家人要求王芳写一封谅解书,检察院齐齐提出不起诉。王芳的父亲介绍说,方琦从看守所出来后,再次要求女儿和他的好朋友李婷借钱,共借了58万。 “王芳的一个朋友有10万,李婷有20万。王芳共有28万。“

王的父亲说,王芳共有196把刀。 “当第一次审判举行时,我们在犯罪现场看到了酒店的监控录像。凶手一路跑下我的女儿,从10楼跑到2楼。我的女儿被血沾满了凶手追了一边。整个过程持续了15分钟。“ 。

王被杀了

2018年12月20日,湖南省永中市中级人民法院判处被告方琦实施故意杀人罪和死刑判决,缓刑两年。对于这个结果,王芳的家人不能接受。 2019年1月25日,王芳的父亲向湖南省人民检察院提起刑事诉讼。上诉的理由是“不适合量刑”。

为了回应这个决定,

网民们在一瞬间抨击了这个锅:

这句话很轻松!

196把刀,连句子都被停了!

面对压倒性的问题,

最近,湖南省永州市中级人民法院

回应这个。

7月25日上午,永州市中级人民法院在官方微博上发布消息称,被告人非法故意剥夺他人的生命,导致一人死亡。他的行为构成故意杀人罪。被告方被逮捕并绳之以法后,如实地承认了自己的犯罪事实,方某的谋杀案是由同性恋情感纠纷和经济纠纷引起的,方舟子有法定供述和惩罚性处罚,可以依法予以处罚。

永州市中级人民法院虽然

对这一事件的回应和推理,

但是网民们似乎并没有付钱,

一些网友也质疑评委.

然后问题就来了,

这种情况真的错了吗?

法院的判决在法律上是否有效?

首先,根据我国《刑法》的规定,如果你故意杀人,你将被判处死刑,无期徒刑或者超过10年的监禁;如果情况相对较轻,您将被判处三年以上十年以下的监禁。毫无疑问,方舟子构成故意杀人罪,应当在刑法规定的量刑范围内受到惩罚。换句话说,方舟子确实是对死刑的最高惩罚。

但与此同时,我国《刑法》也规定死刑只适用于犯罪极其严重的罪犯。对于应该被判处死刑的罪犯,如果他们不必立即被处决,他们可以被判处死刑并宣布被停职两年。

然后问题就来了。 196刀不是严重的罪行吗?事实上,法院没有具体的司法标准来确定“罪行极其严重”的情况。

更重要的是,在这种情况下,湖南永州市中级人民法院判处死刑的主要原因并不是“极其严重的犯罪”纠纷的焦点,而是方舟子受到较轻的惩罚。

根据湖南永州市中级人民法院的判决,被告与受害人“结合”并有“认罪”情节,因此作出酌情决定。方舟子的“忏悔”情节确实是中国可以惩罚的情节之一《刑法》。《刑法》规定犯罪嫌疑人在犯罪后未能主动投降。虽然他们不会投降,但如果他们真实地承认他们的罪行,他们可以任意惩罚他们。

此外,被告与被害人之间的“夫妻关系”也成为判刑的关键点。根据最高人民政府2010年发布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》:爱情,婚姻,家庭,邻里纠纷,劳资纠纷引起的犯罪,管理不善等国内冲突激化所致的犯罪,犯罪行为都不错,因为受害者基于愤慨或具有防御性因素的过失或突发犯罪应当酌情予以惩罚。

从这个角度来看,虽然湖南省永州市中级人民法院的判决不能满足“民众满意”,但确实属于法律范畴,也属于法理学范畴。

但是,有时舆论追求的价值目标是司法结果符合人民的司法评价标准;司法追求的价值目标是司法活动符合法律规定,包括执政程序的合法性和执政结果的适当性。这有时导致公众所期望的结果,这将与司法机构的判决不同。

因此,即使案件的最终结果与公众预期的结果不同,方的判决结果也是由司法机关通过正当程序决定的,我们应该尊重它。我们应该尊重法院的判决。

当然,另一方面,作为法治社会的一员,我们当然有权评论公共事务,我们可以从普通人的角度或从普通人的角度充分表达我们的理解。但是,蒲法军也希望我们的绝大多数网民能够采取和平的态度,有合理的证据,引用经典,并根据理由进行辩论,而不是压倒性地粉碎和破坏我们的司法工作者。如果是这样,我们可能会在不知情的情况下陷入“邪恶”的一面。这与我们追求公平正义的目的背道而驰吗?

如剧中所述《胜利即正义》:真正的恶魔是无限扩大的舆论。这是一个“好公民”,他相信自己是一个善良的人,并且是一群陷入阴沟的肮脏的野狗。

收集报告投诉

最近,

一些媒体报道说

一名女护士沉迷于赌博

196刀刺死了死去的女朋友,

死者家属拒绝接受死刑并提出上诉,

引起广泛关注。

据红星新闻报道,2018年1月29日,湖南永州市灵灵区太谷宾馆发生谋杀案。死者王某196刀在体内,当场死于酒店,肇事者方舟子很快被警方抓获。

据报道,王芳26岁时发生事故,方琦29岁。王芳的父亲说,她的女儿和方琦是当地一家医院的护士。他们是这个国家中间的朋友。方琦沉迷于赌博之后,她一再要求王芳借钱。她甚至威胁女儿要钱。破裂。知道王芳十多年的李婷(化名)说:“他们当时特别擅长,甚至还住在一起。”李婷回忆说,“但方琦沉迷于赌博之后,一切都开始发生变化。”

方琦(左)和王芳(右)

判决书显示,方琦的父亲说他出售了一套房子,以便给女儿一个赌债。李婷介绍,2017年1月,方琦在王芳的脖子上“借钱”。王芳报道,公安机关以涉嫌强迫交易方式抓捕方琦。后来,方琦的家人要求王芳写一封谅解书,检察院齐齐提出不起诉。王芳的父亲介绍说,方琦从看守所出来后,再次要求女儿和他的好朋友李婷借钱,共借了58万。 “王芳的一个朋友有10万,李婷有20万。王芳共有28万。“

王的父亲说,王芳共有196把刀。 “当第一次审判举行时,我们在犯罪现场看到了酒店的监控录像。凶手一路跑下我的女儿,从10楼跑到2楼。我的女儿被血沾满了凶手追了一边。整个过程持续了15分钟。“ 。

王被杀了

2018年12月20日,湖南省永中市中级人民法院判处被告方琦实施故意杀人罪和死刑判决,缓刑两年。对于这个结果,王芳的家人不能接受。 2019年1月25日,王芳的父亲向湖南省人民检察院提起刑事诉讼。上诉的理由是“不适合量刑”。

为了回应这个决定,

网民们在一瞬间抨击了这个锅:

这句话很轻松!

196把刀,连句子都被停了!

面对压倒性的问题,

最近,湖南省永州市中级人民法院

回应这个。

7月25日上午,永州市中级人民法院在官方微博上发布消息称,被告人非法故意剥夺他人的生命,导致一人死亡。他的行为构成故意杀人罪。被告方被逮捕并绳之以法后,如实地承认了自己的犯罪事实,方某的谋杀案是由同性恋情感纠纷和经济纠纷引起的,方舟子有法定供述和惩罚性处罚,可以依法予以处罚。

永州市中级人民法院虽然

对这一事件的回应和推理,

但是网民们似乎并没有付钱,

一些网友也质疑评委.

然后问题就来了,

这种情况真的错了吗?

法院的判决在法律上是否有效?

首先,根据我国《刑法》的规定,如果你故意杀人,你将被判处死刑,无期徒刑或者超过10年的监禁;如果情况相对较轻,您将被判处三年以上十年以下的监禁。毫无疑问,方舟子构成故意杀人罪,应当在刑法规定的量刑范围内受到惩罚。换句话说,方舟子确实是对死刑的最高惩罚。

但与此同时,我国《刑法》也规定死刑只适用于犯罪极其严重的罪犯。对于应该被判处死刑的罪犯,如果他们不必立即被处决,他们可以被判处死刑并宣布被停职两年。

然后问题就来了。 196刀不是严重的罪行吗?事实上,法院没有具体的司法标准来确定“罪行极其严重”的情况。

更重要的是,在这种情况下,湖南永州市中级人民法院判处死刑的主要原因并不是“极其严重的犯罪”纠纷的焦点,而是方舟子受到较轻的惩罚。

根据湖南永州市中级人民法院的判决,被告与受害人“结合”并有“认罪”情节,因此作出酌情决定。方舟子的“忏悔”情节确实是中国可以惩罚的情节之一《刑法》。《刑法》规定犯罪嫌疑人在犯罪后未能主动投降。虽然他们不会投降,但如果他们真实地承认他们的罪行,他们可以任意惩罚他们。

此外,被告与被害人之间的“夫妻关系”也成为判刑的关键点。根据最高人民政府2010年发布的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》:爱情,婚姻,家庭,邻里纠纷,劳资纠纷引起的犯罪,管理不善等国内冲突激化所致的犯罪,犯罪行为都不错,因为受害者基于愤慨或具有防御性因素的过失或突发犯罪应当酌情予以惩罚。

从这个角度来看,虽然湖南省永州市中级人民法院的判决不能满足“民众满意”,但确实属于法律范畴,也属于法理学范畴。

但是,有时舆论追求的价值目标是司法结果符合人民的司法评价标准;司法追求的价值目标是司法活动符合法律规定,包括执政程序的合法性和执政结果的适当性。这有时导致公众所期望的结果,这将与司法机构的判决不同。

因此,即使案件的最终结果与公众预期的结果不同,方的判决结果也是由司法机关通过正当程序决定的,我们应该尊重它。我们应该尊重法院的判决。

当然,另一方面,作为法治社会的一员,我们当然有权评论公共事务,我们可以从普通人的角度或从普通人的角度充分表达我们的理解。但是,蒲法军也希望我们的绝大多数网民能够采取和平的态度,有合理的证据,引用经典,并根据理由进行辩论,而不是压倒性地粉碎和破坏我们的司法工作者。如果是这样,我们可能会在不知情的情况下陷入“邪恶”的一面。这与我们追求公平正义的目的背道而驰吗?

如剧中所述《胜利即正义》:真正的恶魔是无限扩大的舆论。这是一个“好公民”,他认为自己是一个善良的人,是一群陷入阴沟的肮脏的野狗。

——

黑龙江门户网 版权所有© www.lyzhseo.com 技术支持:黑龙江门户网 | 网站地图