你所在的位置: 首页 > 正文

杨八里:女子被撞后“无责变主责”,如此认定无厘头

2019-09-05 点击:1861

原来周彭根的小号2019.7.14我想分享

在女人被击中后,她“没有责任”,她决心没有任何意义。

7月12日,扬子晚报《一头雾水!女子被撞后赶着上班离开 结果无责变主责》报道,最近,南京市民张某在上班途中乘坐电动车,突然被曹后方的电动车超车。结果被意外擦伤,双方甚至带走了人。汽车一起倒在了地上。因为我觉得对方完全负责,我没有责任,我急于上班,我告诉对方我必须先去。最后,警察判断了原本不负责任的张某,因为他离开了这个地方并承担了事故的主要责任。

很清楚,但这真的是让那些阅读新闻的人“迷茫”。每个人都会非常渴望了解。既然新闻很清楚,张原本不负责任,那怎么可能成为主要责任呢?

解释:“交通事故逃逸是指当事人知道他发生交通事故,逃避事故,故意逃离事故现场,并未向公安机关报案的违法行为。交通事故。“

根据张的声明,碰撞发生后,他看到曹已经向警方报案。我相信警察会给她一个公平的结果。那时,她急忙上班,她离开之前自信地对曹说。 “攻击我是你自己的责任。这与我无关。我上班迟到,我不是。我会陪你去警察局。”在那之后,张离开了电动自行车。

然后我在新闻中看到了撞车过程的描述,我知道张先生在前面骑得很好,曹突然想从后面超车,结果落到了张。由于他骑在前面,“没有长眼的人”,张没有义务也无法注意到后车的方向。因此,张在两辆车碰撞过程中肯定没有任何责任。由于张某对这起被判处“有雾”的事故没有责任,怎么称其为“尴尬逃脱”呢?而且,张没有任何责任,也没有必要“逃避”现场。

笔者认为,交警应该识别张的“逃避”,至少应该有三个原因:

首先,没有办法找到“目击证人”,也无法证明事故的责任:

由于张的“走开”,它承担了事故的简单事故的责任,因为双方“公开表示公众是合理的,女人说女人是合理的”,因此成为犹豫不决。既然你不是在事故现场并且无法证明你不负责任,那么你被怀疑是“吃饭和逃避”,那么你必须是主要的责任,这似乎是有道理的。

二,无法恢复现场:

因为现场无法“恢复”,电动车不是汽车,自然没有“行车记录仪”可以使用,所以无法澄清双方的责任是正常的。

第三,没有现场监控:

因为交警找不到其他可以证明的东西,而且没有可以证明事实的视频资料,这让张某“委屈”。

规定:如果一方在交通事故后逃脱,逃离方承担全部责任。但是,有证据表明另一方也有过错并且可以减少责任。它还规定,如果非机动车和非机动车或行人在道路上发生交通事故而不造成人身伤亡,且基本事实和原因明确,有关方应首先撤离现场然后谈判赔偿金。如果当事人对交通事故的事实和原因有争议,应及时向警方报案。

如此明显的事故责任,监测作为治疗的依据,应该没有辩论。因为没有争议,所以当时不要打电话报警。而且,曹本人骑在后面,不得不超过张来打张。那时,张也摔倒在地,张显然是受害者。她没有打电话给曹补偿。它已经很大了。现在交警判断张是主要责任,然后,没有责任的张某不仅被判处1000元,而且在曹的待遇之后,他可能要赔偿曹,这真是不可思议。此时,作者突然想知道。如果曹在一堵墙,一棵树或一只铁丝蝎子面前,她是否找人赔偿?因为城市中的墙壁,树木和电线绝对不是“无主”。

因此,笔者认为,在张女士被击中后,在处理“没有责任改变责任”的事故过程中,南京交警发现事故的责任太不合理了。

在彭宇的案例中,南京法官说:“不是你打它。你为什么要帮助它呢?”南京交警不应该把这句话变成:“不是你打它,你为什么要离开?”然后立即“没有责任改变责任”。让大家谈谈美丽的南京,因此感到怨恨。

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载

收集报告投诉

在女人被击中后,她“没有责任”,她决心没有任何意义。

7月12日,扬子晚报《一头雾水!女子被撞后赶着上班离开 结果无责变主责》报道,最近,南京市民张某在上班途中乘坐电动车,突然被曹后方的电动车超车。结果被意外擦伤,双方甚至带走了人。汽车一起倒在了地上。因为我觉得对方完全负责,我没有责任,我急于上班,我告诉对方我必须先去。最后,警察判断了原本不负责任的张某,因为他离开了这个地方并承担了事故的主要责任。

很清楚,但这真的是让那些阅读新闻的人“迷茫”。每个人都会非常渴望了解。既然新闻很清楚,张原本不负责任,那怎么可能成为主要责任呢?

解释:“交通事故逃逸是指当事人知道他发生交通事故,逃避事故,故意逃离事故现场,并未向公安机关报案的违法行为。交通事故。“

根据张的声明,碰撞发生后,他看到曹已经向警方报案。我相信警察会给她一个公平的结果。那时,她急忙上班,她离开之前自信地对曹说。 “攻击我是你自己的责任。这与我无关。我上班迟到,我不是。我会陪你去警察局。”在那之后,张离开了电动自行车。

然后我在新闻中看到了撞车过程的描述,我知道张先生在前面骑得很好,曹突然想从后面超车,结果落到了张。由于他骑在前面,“没有长眼的人”,张没有义务也无法注意到后车的方向。因此,张在两辆车碰撞过程中肯定没有任何责任。由于张某对这起被判处“有雾”的事故没有责任,怎么称其为“尴尬逃脱”呢?而且,张没有任何责任,也没有必要“逃避”现场。

笔者认为,交警应该识别张的“逃避”,至少应该有三个原因:

首先,没有办法找到“目击证人”,也无法证明事故的责任:

由于张的“走开”,它承担了事故的简单事故的责任,因为双方“公开表示公众是合理的,女人说女人是合理的”,因此成为犹豫不决。既然你不是在事故现场并且无法证明你不负责任,那么你被怀疑是“吃饭和逃避”,那么你必须是主要的责任,这似乎是有道理的。

二,无法恢复现场:

因为现场无法“恢复”,电动车不是汽车,自然没有“行车记录仪”可以使用,所以无法澄清双方的责任是正常的。

第三,没有现场监控:

因为交警找不到其他可以证明的东西,而且没有可以证明事实的视频资料,这让张某“委屈”。

规定:如果一方在交通事故后逃脱,逃离方承担全部责任。但是,有证据表明另一方也有过错并且可以减少责任。它还规定,如果非机动车和非机动车或行人在道路上发生交通事故而不造成人身伤亡,且基本事实和原因明确,有关方应首先撤离现场然后谈判赔偿金。如果当事人对交通事故的事实和原因有争议,应及时向警方报案。

如此明显的事故责任,监测作为治疗的依据,应该没有辩论。因为没有争议,所以当时不要打电话报警。而且,曹本人骑在后面,不得不超过张来打张。那时,张也摔倒在地,张显然是受害者。她没有打电话给曹补偿。它已经很大了。现在交警判断张是主要责任,然后,没有责任的张某不仅被判处1000元,而且在曹的待遇之后,他可能要赔偿曹,这真是不可思议。此时,作者突然想知道。如果曹在一堵墙,一棵树或一只铁丝蝎子面前,她是否找人赔偿?因为城市中的墙壁,树木和电线绝对不是“无主”。

因此,笔者认为,在张女士被击中后,在处理“没有责任改变责任”的事故过程中,南京交警发现事故的责任太不合理了。

在彭宇的案例中,南京法官说:“不是你打它。你为什么要帮助它呢?”南京交警不应该把这句话变成:“不是你打它,你为什么要离开?”然后立即“没有责任改变责任”。让大家谈谈美丽的南京,因此感到怨恨。

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载

http://www.sugys.com/bdss/DC.html

黑龙江门户网 版权所有© www.lyzhseo.com 技术支持:黑龙江门户网 | 网站地图